Primates (classification phylogénétique) - Définition
Source: Wikipédia sous licence CC-BY-SA 3.0.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.
La liste des auteurs de cet article est disponible ici.
En savoir plus
Sources bibliographiques de référence
- Morris Goodman, Calvin A. Porter, John Czelusniak, Scott L. Page, Horacio Schneider, Jeheskel Shoshani, Gregg Gunnell et Colin P. Groves : « Toward a Phylogenetic Classification of Primates Based on DNA Evidence Complemented by Fossil Evidence », Molecular Phylogenetics and Evolution, vol. 9, n°3, 1998, pp. 585-598
Autres sources bibliographiques
Sources internet
Liens internes
- Arbre phylogénétique
- Eukaryota (classification phylogénétique)
- Metazoa (classification phylogénétique)
- Chordata (classification phylogénétique)
- Gnathostomata (classification phylogénétique)
- Amniota (classification phylogénétique)
- Mammalia (classification phylogénétique)
- Amniota (classification phylogénétique)
- Gnathostomata (classification phylogénétique)
- Chordata (classification phylogénétique)
- Metazoa (classification phylogénétique)
- Photo-guide taxinomique du monde animal
- Primates
- Orientation bibliographique en mammalogie
Gorilla gorilla (Gorille des montagnes)
Orang-outan (Pongo pygmaeus, Pongidae)
Homo sapiens
Mandrill (Mandrillus sphinx, Cercopithecidae)
Macaque du Japon
Débat scientifique relatif à la phylogénie des Primates
La phylogénie des Primates a été longtemps perturbée par l'appartenance de l'espèce humaine à ce clade. Aujourd'hui, il est admis par la communauté scientifique, non pas que « l'homme descend du singe » (ce qui n'a pas de sens en cladistique), mais que « l'homme » est un « grand singe », ceci sans remettre en cause ses particularités !
Les Tarsiers, autrefois classés parmi les Prosimiens, sont reconnus comme plus proches des Singes que des Lémuriens.
