Introduction
CAS
Hello. ^_^ Je sais que le sujet est sensible. Toutefois : j'ai une idée qui peut arriver au résultat que tu désire, sans les conflits, et cela aurait le privilège d'améliorer significativement le moteur de recherche.
L'idée du CAS est bonne, c'est certain. Par contre, comme tu l'as fait remarquer, le moteur de recherche de Mediawiki est actuellement plus que dépassé dans l'affaire. Si on fait des redirections selon les CAS, les ISBN, etc., bien que cela soit pertinent, on va noyer le moteur de recherche. Donc à terme, cette proposition est impensable.
Mais ton idée est bonne et je ne veux pas la lâcher. Voilà, il s'agit de laisser tomber Mediawiki et de miser sur Wikiwix et google : ces moteurs de recherche s'occuperont eux-même de faire le boulot.
- Dans Wikipédia
Concernant Wikiwix, je connais bien l'éditeur du moteur de recherche : User:Pmartin. On peut demander à Pmartin de prendre en compte le numéro CAS dans la recherche Wikiwix, ainsi que d'autres codes dans le genre. Il le fera avec plaisir. Enfin, il faut mettre le moteur de recherche Wikiwix par défaut dans la boite de recherche de Wikipédia : on a tout à y gagner (pas seulement pour le CAS). De plus cette idée a depuis longtemps été proposée pour ne plus être limité par notre moteur de recherche archaïque. Si ce n'est déjà fait, teste ce moteur ;)
De plus, Wikiwix est déjà présent dans Aide:Recherche, il faisait partie des moteurs de recherche alternatifs dans la barre de recherche WP (je ne sais pas pourquoi cette fonctionnnalité a été enlevée), et est plutôt apprécié par la communauté.
- Google
Comment : google à réagit aux imageDroite commune de france. En rendant des informations comme le code Insee, l'altitude, la superficie, ect., facilement extractibles par le moteur de recherche google, Wikipédia a permis ceci. Regarde bien : tu cherches Paris+superficie, google te donne la réponse selon Wikipédia.
Ma conclusion : Il faut faciliter la tâche à google, pour qu'il puisse facilement extraire les données (donc une reconnaissance facile dans l'imageDroite). Poulpy et Ludo29 sont aussi de cet avis, si j'arrive à remettre la main sur cette conversation du Bistro...
Espérant que cela te convienne, Dodoïste [réveille-moi] 15 décembre 2008 à 03:19 (CET)
- Hello, merci de proposer une solution. Je suis preneur de n'importe quelle idée qui puisse permettre une recherche efficace des composés chimiques; je suis (et je l'ai toujours été) prêt à supprimer les numéros CAS (c'était mon intention en catégorisant ces redirections pour permettre une suppression rapide par un bot) .
- J'ai un souci avec les moteurs de recherche: sont-ils capables de lire le numéro CAS ou autre numéro lorsque ce dernier est utilisé sous forme de modèle {{CAS|X|X|X|X}} comme c'est le cas dans la novelle chemiebox ? Ce modèle est, je crois, nécessaire pour pouvoir faire fonctionner l'outil développé par Magnus sur le toolserver pour accéder aux bases de données externes.
- Pour Google, c'est OK, mais je crois que wikiwix n'est pas encore capable.
- Et peux-tu m'indiquer comment mettre wikiwix par défaut comme moteur de recherche sans devoir passer Rechercher et sélection du moteur lors de la recherche ? Si cela est possible. Encore merci Snipre (d) 15 décembre 2008 à 13:09 (CET)
- J'ai peu de temps, on reprendra en détail plus tard. Wikiwix peut le faire, mais pas tout de suite. Les développeurs travaillent actuellement sur autre chose.
- Il faudrait étudier les possibilités pour google de repérer un tel modèle, actuellement je ne crois pas qu'il y arrive. Il y a donc du boulot de conception à faire.
- Je sais qu'il y a un projet Wikipédia:Métadonnées personne. Les données sont facilement extractibles. On peut faire pareil pour les données de chimie, comme le numéro CAS. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 décembre 2008 à 04:09 (CET)
- En fait si, google repère assez bien le numéro CAS. Mon premier test est apparemment tombé sur une exception.
- Et, sans compter la redirection, le nouveau moteur de recherche repère plutôt bien les numéros CAS : exemple 1, et 2.
- Donc en somme, on peut conclure que la redirection n'est pas nécessaire.
- Maintenant, tu as raison de souligner l'importance de de:Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung/en. Il existe aussi un dump des données en français, mais qui date de mars... Ce qui fait qu'il est impossible de savoir si il parvient à détecter le Modèle:Chimiebox et le Modèle:CAS, qui datent respectivement du 26 août 2008 et du 2 septembre 2008. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 28 décembre 2008 à 01:55 (CET)