[News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Modérateur : Modérateurs
-
- Messages : 2256
- Inscription : 30/07/2004 - 18:18:42
[News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
L’espèce humaine pourrait être en danger selon les scientifiques de l’Université d’Oxford. Ces derniers nous expliquent en détail les diverses catastrophes qui pourraient survenir et menacer la survie de l'Homme. D’après les scientifiques, c’est l’homme lui-même qui pourrait causer sa perte en raison des grandes avancées technologiques difficiles à contrôler. Les chercheurs britanniques avertissent sur l’utilisation de nanotechnologies et la manipulation génétique pour...
-
- Messages : 22
- Inscription : 10/03/2006 - 22:52:31
- Activité : Autre
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Cool, on va faire un nouveau film ...
-
- Messages : 438
- Inscription : 12/12/2010 - 11:50:39
- Activité : Retraité
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
…..« D'après les scientifiques, c'est l'homme lui-même qui pourrait causer sa perte en raison des grandes avancées technologiques difficiles à contrôler…. » Dit l’article !
Actuellement certains accusent la science de tous le maux. Ils lui imputent la pollution, les maladies, les crises économiques, la multiplication des armements, ecc…Ils ignorent que la science n’est ni bonne ni mauvaise ; ni morale ni immorale. Seule son utilisation peut être bonne ou mauvaise, morale ou immorale, polluante ou bénéfique. Un maillet peut servir à construire une maison qu’à frapper le crâne d’une personne. Le même explosif peut tuer ou permettre la construction des canaux, d’irriguer les terres afin de vaincre la faim. Une fusée peut servir à bombarder un pays, mais elle peut aussi aller explorer les planètes voisines et ainsi engendrer des nouvelles visions pour le futur de l’humanité. Le scientifique découvre les lois qui permettent d’inventer une fusée. L’ingénieur la construit. Le citoyen peut souhaiter une certaine destination. Le politique décide où on va la lancer. Dans ces exemples c’est la personnalité de l’humain qui compte c’est-à-dire le type d’éducation et culture qu’il reçoit ! Si elle est teintée de mysticisme ou fanatisme religieux nous pouvons nous attendre au pire !
--La célèbre expression « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » est porteuse de nombreuses interprétations et incompréhensions puisqu’elle confond la science et ses applications techniques ! Ce qui me semble une grossière erreur !
N.B. Les hommes n’ont pas attendu la publication de l’Origine des espèces pour se massacrer sous une myriade de prétextes, notamment au nom de vérités révélées. Mais jamais il n’y a eu de massacre, de bûcher, de génocide, d’inquisition au nom des lois de la physique, la gravité universelle, du boson de Higgs ou de l’évolution !
Actuellement certains accusent la science de tous le maux. Ils lui imputent la pollution, les maladies, les crises économiques, la multiplication des armements, ecc…Ils ignorent que la science n’est ni bonne ni mauvaise ; ni morale ni immorale. Seule son utilisation peut être bonne ou mauvaise, morale ou immorale, polluante ou bénéfique. Un maillet peut servir à construire une maison qu’à frapper le crâne d’une personne. Le même explosif peut tuer ou permettre la construction des canaux, d’irriguer les terres afin de vaincre la faim. Une fusée peut servir à bombarder un pays, mais elle peut aussi aller explorer les planètes voisines et ainsi engendrer des nouvelles visions pour le futur de l’humanité. Le scientifique découvre les lois qui permettent d’inventer une fusée. L’ingénieur la construit. Le citoyen peut souhaiter une certaine destination. Le politique décide où on va la lancer. Dans ces exemples c’est la personnalité de l’humain qui compte c’est-à-dire le type d’éducation et culture qu’il reçoit ! Si elle est teintée de mysticisme ou fanatisme religieux nous pouvons nous attendre au pire !
--La célèbre expression « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » est porteuse de nombreuses interprétations et incompréhensions puisqu’elle confond la science et ses applications techniques ! Ce qui me semble une grossière erreur !
N.B. Les hommes n’ont pas attendu la publication de l’Origine des espèces pour se massacrer sous une myriade de prétextes, notamment au nom de vérités révélées. Mais jamais il n’y a eu de massacre, de bûcher, de génocide, d’inquisition au nom des lois de la physique, la gravité universelle, du boson de Higgs ou de l’évolution !
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
tt a fait d'accord, je plussoie aussi ça
cette phrase est pour moi un point Godwin du net sur n'importe quel sujet scientifique. Elle est aussi généralement accompagnée d'un magnifique "on joue aux apprentis sorcier" ou un "on se prend pour dieu" .
Elle trahit une incompréhension profonde de la science et des grandes théorie, une sous estimation profonde du hasard, et révèle que même laïcs ou soi-disant athée, les gens pensent encore que la nature est un grand architecte, et que l'imiter c'est "copier dieu" (ou gaiä...)
L'homme est un risque pour l'homme c'est sûr sinon ... et alors...
--La célèbre expression « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » est porteuse de nombreuses interprétations et incompréhensions puisqu’elle confond la science et ses applications techniques ! Ce qui me semble une grossière erreur !
cette phrase est pour moi un point Godwin du net sur n'importe quel sujet scientifique. Elle est aussi généralement accompagnée d'un magnifique "on joue aux apprentis sorcier" ou un "on se prend pour dieu" .
Elle trahit une incompréhension profonde de la science et des grandes théorie, une sous estimation profonde du hasard, et révèle que même laïcs ou soi-disant athée, les gens pensent encore que la nature est un grand architecte, et que l'imiter c'est "copier dieu" (ou gaiä...)
L'homme est un risque pour l'homme c'est sûr sinon ... et alors...
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
On a tous crever mais on à le temps de voir et de rigoler
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !
-
- Messages : 438
- Inscription : 12/12/2010 - 11:50:39
- Activité : Retraité
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
….L'homme est un risque pour l'homme c'est sûr sinon ....
Nombreux sont ceux qui considèrent cette phrase pertinente sans aucune autre alternative !
Personnellement je dirais : L’homme qui reçoit une éducation/instruction exempte de toute irrationalité ou mysticisme teint de fanatisme, qui évolue dans un contexte familial rationnel, non névrotique, cet homme la peut être un remède pour l’homme !
P.S. -Les terroristes qui envoyèrent deux avions sur les Twin Towers étaient des fondamentalistes dont certains diplômés en science de l’ingénieur. M.Harun Yahya, auteur de L’Atlas de la Création, a rendu Darwin responsable de ce drame intolérable (sic !), alors que, par leurs convictions religieuses et formation, ces terroristes n’avaient que très peu de chance de lire Darwin, car les fondamentalistes le rejettent et que les techniciens aiment le « dessein intelligent »….. -Quand la technique se met au service du fanatisme, où se situe la science ?
Et comme disait J.P.Changeux : « L’intégrisme religieux accable notre planète tout autant que l’intégrisme politique et le tout économique »…..
Devrions-nous lui donner tort ?
Nombreux sont ceux qui considèrent cette phrase pertinente sans aucune autre alternative !
Personnellement je dirais : L’homme qui reçoit une éducation/instruction exempte de toute irrationalité ou mysticisme teint de fanatisme, qui évolue dans un contexte familial rationnel, non névrotique, cet homme la peut être un remède pour l’homme !
P.S. -Les terroristes qui envoyèrent deux avions sur les Twin Towers étaient des fondamentalistes dont certains diplômés en science de l’ingénieur. M.Harun Yahya, auteur de L’Atlas de la Création, a rendu Darwin responsable de ce drame intolérable (sic !), alors que, par leurs convictions religieuses et formation, ces terroristes n’avaient que très peu de chance de lire Darwin, car les fondamentalistes le rejettent et que les techniciens aiment le « dessein intelligent »….. -Quand la technique se met au service du fanatisme, où se situe la science ?
Et comme disait J.P.Changeux : « L’intégrisme religieux accable notre planète tout autant que l’intégrisme politique et le tout économique »…..
Devrions-nous lui donner tort ?
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Beaucoup de réponses pertinentes ici. Mais la grande et toute-puissante Science ne serait-elle pas devenue la nouvelle idole des hommes ? Le simple fait de ne pouvoir contredire n'importe quelle avancée (voir le progrès en général ; progrès vers quoi d'ailleurs?) sous peine de passer pour un vieux réactionnaire (voir un pauvre illuminé qui prône le retour à l'âge de pierre) n'est-il pas parlant ?
Le véritable problème, c'est que l'homme est obsédé par le rendement, la productivité, la croissance et ce peu importe les dégâts et conséquences sur la société et l'avenir de la planète. Et plus on avance, et plus se mêle technique et politique...
C'est très facile de dire que la science n'est ni bonne ni mauvaise et que tout dépend de l'usage que l'on en fait. Car c'est de l'hypocrisie pure que de ne pas regarder le monde dans lequel on vit et se poser quelques questions quant aux conséquences et dérives que pourraient entraîner telle ou telle avancée (il n'y a qu'à lire quelques articles sur le mouvement du transhumanisme pour s'en convaincre...).
Le véritable problème, c'est que l'homme est obsédé par le rendement, la productivité, la croissance et ce peu importe les dégâts et conséquences sur la société et l'avenir de la planète. Et plus on avance, et plus se mêle technique et politique...
C'est très facile de dire que la science n'est ni bonne ni mauvaise et que tout dépend de l'usage que l'on en fait. Car c'est de l'hypocrisie pure que de ne pas regarder le monde dans lequel on vit et se poser quelques questions quant aux conséquences et dérives que pourraient entraîner telle ou telle avancée (il n'y a qu'à lire quelques articles sur le mouvement du transhumanisme pour s'en convaincre...).
- Grumpf
- Messages : 157
- Inscription : 06/02/2009 - 14:25:02
- Activité : Profession libérale ou Indépendant
- Localisation : Namur, Belgique
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Durban a écrit :Le véritable problème, c'est que l'homme est obsédé par le rendement, la productivité, la croissance et ce peu importe les dégâts et conséquences sur la société et l'avenir de la planète. Et plus on avance, et plus se mêle technique et politique...
Ben oui, tout à fait d'accord. Réduisons doucement et naturellement la population à 4 milliards et absolument tous les problèmes seront résolus. Seulement voilà, dans une économie basée uniquement sur la croissance, personne ne veut voir la vérité.
Bref, étape1: trouvons une alternative à la croissance et cessons de nous reproduire tel un virus qui détruit son hôte...
faut pas boire et conduire en même temps c'est dangereux. On renverse.
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Je ne sais vraiment pas quoi répondre à ça... Vous mélangez tout et n'avez vraisemblablement pas bien lu mon message.
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Statistiquement celui qui vient en tête de liste résulte du fait que la science a donné à une bande d'idiots la capacité de se "foutre en l'air" sans même comprendre d'où vient le coup mortel. Deux entités sur Terre croient naivement à la croissance perpétuelle dans un monde aux ressources finis, au développement durable et ce sont la tumeur cancéreuse et l'espèce humaine. La fonction exponentielle ?... La notion de masse critique ou d'effet de seuil ?;La tumeur est passée de 1 à 10 microns, de 10 à 100 de 100 à 1000, elle "croît" pouvoir continuer et passer à 1cm puis à 10cm... La pauvre.... L'humanité est semblable sur quasiment tous les plans. Nous avons cramé le patrimoine en ressources minérales et énergétiques (bon marché) au profit d'une "bamboula" (réservée à une minorité) sur en gros un siècle, envoyé la plupart des écosystèmes et espèces dans les décors pour pouvoir bouffer de la viande (13000 m2 pour un occidental 2500m2 pour un végétarien), laissé le contrôle de la destinée de notre espèce à des entités économiques aussi aveugles que nous sinon pire.
L'essentiel du cancer qui nous ronge provient de la somme des actes économiques de gens qui ne sont pas des salauds ni des imbéciles mais des aveugles comme vous et moi. Comme nous sommes incapables de nous réguler, le moment où nous auront atteint la taille critique pour notre "support-vie" nous taperons dans le mur violemment et il sera un peu tard pour couiner...
L'essentiel du cancer qui nous ronge provient de la somme des actes économiques de gens qui ne sont pas des salauds ni des imbéciles mais des aveugles comme vous et moi. Comme nous sommes incapables de nous réguler, le moment où nous auront atteint la taille critique pour notre "support-vie" nous taperons dans le mur violemment et il sera un peu tard pour couiner...
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Pour respecter la ligne éditoriale de techno-sciences.net, il est demandé aux intervenants d'aborder le sujet " des grands risques pour l'espèce humaine" sous l'angle des sciences, technologies, éthique...
Re: [News] Quels sont les grands risques pour l'espèce humaine ?
Ce que j'ai fais...
Mon texte vous dérange, je peux le comprendre mais je suis à 100% dans le sujet. C'est bien l'utilisation des connaissances scientifiques (en agriculture par ex) qui a permis l'explosion des effectifs humains en même temps que l'explosion de la consommation énergétique per capita. Le risque de pic pétrolier sévère, le risque climatique, le risque OGM, la disparition des écosystèmes naturels qui étaient le patrimoine de l'espèce humaine (pas d'une poignée de riches vivants au seul vingtième siècle...) les plus grands risques sont notre fait. Sciences, techniques, éthique, mais je suis en plein dedans...
On sait tous qu'il faudrait des dizaines de planètes Terre pour mettre le monde entier au mode de vie qui est le nôtre. Je peux comprendre le souhait de cacher des vérités basiques au plus grand nombre. On ne peut mentir à la Nature et personne ne peux durablement hurler plus fort que la vérité (au sens scientifique du terme). Non seulement nous avons atteint une masse critique pour notre support-vie mais l'avons fait de la pire des manières.
je n'ai peut-être plus rien à faire sur ce site si le débat argumenté en plein sur le sujet vaut blâme.
Mon texte vous dérange, je peux le comprendre mais je suis à 100% dans le sujet. C'est bien l'utilisation des connaissances scientifiques (en agriculture par ex) qui a permis l'explosion des effectifs humains en même temps que l'explosion de la consommation énergétique per capita. Le risque de pic pétrolier sévère, le risque climatique, le risque OGM, la disparition des écosystèmes naturels qui étaient le patrimoine de l'espèce humaine (pas d'une poignée de riches vivants au seul vingtième siècle...) les plus grands risques sont notre fait. Sciences, techniques, éthique, mais je suis en plein dedans...
On sait tous qu'il faudrait des dizaines de planètes Terre pour mettre le monde entier au mode de vie qui est le nôtre. Je peux comprendre le souhait de cacher des vérités basiques au plus grand nombre. On ne peut mentir à la Nature et personne ne peux durablement hurler plus fort que la vérité (au sens scientifique du terme). Non seulement nous avons atteint une masse critique pour notre support-vie mais l'avons fait de la pire des manières.
je n'ai peut-être plus rien à faire sur ce site si le débat argumenté en plein sur le sujet vaut blâme.