Sur la gravitation quantique à boucles.

[protagoras]

Bonjour.
La lecture de cet article : https://arxiv.org/pdf/2004.07013.pdf me rappelle que de cette théorie du modèle de l'Univers primordial émerge spontanément un espace euclidien quadridimensionnel. Donc ayant 4 dimensions d'espace pas une de temps.
Les théoriciens (Abbey Ashtekar et al) expliquent l'apparition du temps par une brisure de symétrie qui aurait transformé une dimension d'espace en une de temps.

Là, je suis perplexe car on se demande immédiatement : "quand cette brisure de symétrie s'est elle produite ?" ce qui introduit fallacieusement le temps alors qu'il n'existe pas avant cette brisure de symétrie !

Certes peut on faire appel au "temps imaginaire" introduit par Stephen Hawking et qui consiste, pour faire simple, à remplacer la variable temps t par la variable it où i est l'unité imaginaire dans la théorie des nombres complexes.
Mais je ne vois pas comment ce i disparaît pour revenir à t !

Bref, j'y perds mon latin, mais ô paradoxe, je ne risque pas de le perdre ne l'ayant jamais appris !
Cordialement.

[Victor]

Perso je pense que le temps c'est la variable historique de notre histoire de l'univers
il est absurdes d'en faire une variable qui soit totalement imaginaire
malgré nous la matière évolue dans l'entropie qui est liée au temps

[protagoras]

Rappel de ma signature pour un pot de colle ignare :

"Le plus grand des savoirs est de savoir qu'on ne sait pas" (Aristote).

[Victor]

Savait-il bien, de quoi il parlait ?