laloicki a écrit :Je ne sais vraiment pas pourquoi, je te réponds. Est-ce que j'ai dit que pi n'était pas transcendant ?
Je suis vraiment désolé, mais j'ai cru comprendre que c'est ce que tu voulais montrer... en tout cas désolé de ne pas t'avoir pris au sérieux. Imagine un gugus arrivant, et qui ne maîtrise pas les maths et qui veut montrer que pi n'est pas transcendant. Tu comprendras pourquoi je réponds sèchement.
En tout cas quand j'ai lu ce message, je n'ai pas bien compris ce passage.
laloicki a écrit :...
Cette formule : N = 180/(tan^-1(2c²/(Øi²-c²))) donne le nombre de côté N et de longueur c, de n'importe quels polygones réguliers convexes (parfois exact selon un diamètre Ø correspondant donc). Donc je peux faire N=4 pour un carré et chercher une proportionnalité exact entre c et Ø. Est-ce que ça c'est bon ? N=4 correspond à Øi=c.sqrt(3).
Pas de nombre transcendant dans la formule et elle est exprimée en °d'angle (pas en radian).
Je pensais que tu voulais montrer que pi n'était pas transcendant.
Bon alors qu'est-ce que tu voulais faire au juste ??? 5 postes, et je n'ai toujours pas compris l'objet de ta démonstration.
laloicki a écrit :Est-ce que tu as compris que ma formule avec des carrés n'est pas ta formule, mais je l'ai extraite de ça pour pondre ma formule qui évidemment était sensée être adapté à une autre problématique que seulement savoir N, phi_i ou phi_c et c ?
En fait je t'avoue que je n'ai pas très bien compris ton intervention ici. J'ai cru que c'était pour démontrer la non transcendance de pi, mais excuse-moi si j'ai mal compris.
J'avoue que je ne comprends pas ce que tu veux montrer dans tes messages.
Et pour répondre à ta question, si j'ai bien compris que ta formule n'est pas la même que la mienne, tu n'as qu'à lire les postes précédents :
viewtopic.php?p=192340#p192340
Et j'ai passé plusieurs postes à te montrer que ta formule ne marchait pas.
Bref... si tu ne supportes pas d'être contredit à raison... je ne comprends pas pourquoi tu viens effectivement poster sur un forum. En tout cas ce n'est absolument pas une attitude scientifique. Quand tu as dit que ma formule ne marchait (oui la première où je me suis gouré), je l'ai accepté, et je l'ai admis, et j'ai tout de suite corrigé.
En tout cas dans le métier de scientifique, on est jugé, critiqué tout le temps dans notre travail, et je ne parle même pas de la forme, certains ont leur caractère de cochon, et d'autre ont plus de tact...
Bref... tu peux prendre la porte si tu veux.