[News] La qualité du HD DVD l'emporterait sur celle du Blu-Ray

Informatique et nouvelles technologies...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 23663
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] La qualité du HD DVD l'emporterait sur celle du Blu-Ray

Message par Adrien » 04/08/2006 - 0:16:17

Warner Home Video a sorti pour la première fois un film à la fois en HD DVD et en Blu-Ray. D'après les tests, la qualité d'image et de son fournie par le HD DVD serait meilleure que celle du Blu-Ray. Mais est-ce le plus important ? Si vous souhaitez vraiment vous équiper avec un lecteur haute définition dans les prochaines semaines mais hésitez encore sur le choix du Blu-Ray ou du HD DVD, le mieux est sans doute de comparer leurs qualités à l'écran. Or il manquait jusqu'à présent...
Dernière modification par Adrien le 08/08/2006 - 16:37:00, modifié 1 fois.

tokamac
Messages : 48
Inscription : 24/04/2006 - 12:28:29

Re: [News] La qualité du HD DVD l'emporterait sur celle du Blu-Ray

Message par tokamac » 04/08/2006 - 10:32:39

Adrien a écrit :Pour le coup, c'est le codec de compression du Blu-Ray (le VC-1, dérivé du Windows Media) qui semble en cause, à l'avantage du MPEG4-AVC du HD DVD.

Votre news donne l'impression que c'est un défaut du format, que le support est en cause, alors qu'il n'en est rien : la faute en incombe directement aux choix du studio producteur du film.
En effet, le HD-DVD, tout comme le Bluray, ont tous deux la même possibilité technique de choix du codec utilisé pour le film, à savoir le MPEG-2 (comme les actuels DVD), le MPEG-4 H.264 "AVC" ou le Microsoft WMV9HD "VC-1".

Prenez, à l'inverse de l'exemple que vous citez, un film encodé en AVC sur un Bluray, et en VC-1 sur un HD-DVD, et vous aurez exactement le même cas de figure mais inversé, avec le Bluray "gagnant".

Et sans parler du codec (imaginons que les deux formats concurrents soient cette fois tous les deux encodés avec le meilleur, AVC) l'avantage irait encore au Bluray car celui-ci dispose de beaucoup plus d'espace de stockage que le HD-DVD. Ainsi on peut y encoder le même film de même durée mais à un bitrate supérieur, donc avec moins d'artefacts de compression.

Avatar de l’utilisateur
Space
Messages : 523
Inscription : 15/10/2004 - 19:56:34

Message par Space » 04/08/2006 - 21:03:47

Pourquoi il aurait pris un codec différent si ce n'est à cause du format ?
C'est standardisé non ? On peut pas changer de codec comme on veut ?

tokamac
Messages : 48
Inscription : 24/04/2006 - 12:28:29

Message par tokamac » 04/08/2006 - 23:41:19

Voir la FAQ du Blu-Ray (ainsi que ce whitepaper, page 17) et celle du HD-DVD. Les 3 codecs sont possibles pour chaque format.
Après, c'est à chaque studio producteur de choisir celui qu'il veut utiliser pour un film, alors qu'il a préalablement déjà choisi entre Blu-Ray et HD-DVD.

Avatar de l’utilisateur
StarDreamer
Messages : 1165
Inscription : 07/03/2006 - 15:55:14

Message par StarDreamer » 07/08/2006 - 14:00:30

L'authoring étant différent sur chaque média, c'est pas comparable !

Pourquoi ne pas faire le test avec une sources HD qui soit compressée à l'identique, avec un authoring similaire, et gravé ensuite sur chaque support ... et hop, on compare !
Ce serait déjà mieux.

De même, il faudrait aussi envisager plusieurs platines de lectures, qui peuvent avoir des performances différentes.

C'est con à dire, mais ce test ne veut rien dire.
Par contre, comme il est le premier, il va lancer un gros préjugé.

Et ça, c'est mal.

Sphax
Messages : 1
Inscription : 31/08/2006 - 15:53:25

Message par Sphax » 31/08/2006 - 16:03:12

StarDreamer a écrit :Pourquoi ne pas faire le test avec une sources HD qui soit compressée à l'identique, avec un authoring similaire, et gravé ensuite sur chaque support ... et hop, on compare !

C'est stupide !!!
On est pas là pour comparer si le support BluRay est supérieur techniquement au HD-DVD mais si les produits en vente, les films, qu'on achetera avec nos sous sont de qualité égales.
Moi à la limite les détails techniques je m'en fous presque, mais si on me dit que le même film est magnifique sur HD-DVD et dégueulasse sur BluRay, ben mon choix est fait !
Si c'est la faute du studio qui ne sait pas encoder sur Bluray (VC1 est utilisé sur la majorité des HD-DVD et aucun problème à l'horizon, mpeg2 c'est plus discutable déjà...) ben voilà, bye bye Sony.
Pour les problème de lenteur dans les menus, c'est autre chose et peut être que ça vient bien du support, on en sait trop rien.

Peu importent les caractéristiques du support sur le papier, si les films sont de qualité différente de par leur encodage ou autre, et que cette info (qui n'est pas la première j'ai vu des tests équivalents, qui plus est avec un autre codec, le mpeg2, pour bluray) se confirme ben soit le format bluray n'est pas du tout mur, soit le hd-dvd est tout simplement mieux exploité et moi ça suffira pour me convaincre.

Avatar de l’utilisateur
Yakamonéyé
Messages : 85
Inscription : 06/06/2006 - 18:42:28
Localisation : Etranger dans un pays...étrange.

Message par Yakamonéyé » 31/08/2006 - 19:40:15

Moi ce que j'aimerais savoir c'est combien leur "spécialiste High-Def Digest (HDD)" a été payé par les deux camps pour dire du bien de leurs produits....
Visiblement sony, n'a pas pu allonger assez!!

Je suppose qu'il est deja en océanie à l'heure qu'il est....
"Combat le diable avec cette chose que l'on appelle l'amour"
Bob Marley
Image

Répondre