[News] Commission européenne: Demande de privatisation de l'ICANN

Message par **Isabelle** » 05/05/2009 - 0:36:00

Dans une vidéo mise en ligne sur son site internet, Viviane Reding, membre de la Commission européenne chargée de la société de l'information et des médias, a demandé une transparence et une responsabilité accrues en matière de gouvernance de l'internet à partir d'octobre 2009. Les décisions clés dans ce domaine, telles que les domaines de haut niveau et la gestion du répertoire principal de l'internet, sont actuellement prises par l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names an...

buck · Message par **buck** » 05/05/2009 - 8:27:37

Pourquoi ne pas passer sous l'egide de l'ONU ? ca eviterait d'avoir les problemes d'une privatisation complete (position dominante, directions a des fins prives ...)

keyplus · Message par **keyplus** » 05/05/2009 - 9:03:01

buck a écrit :Pourquoi ne pas passer sous l'egide de l'ONU ? ca eviterait d'avoir les problemes d'une privatisation complete (position dominante, directions a des fins prives ...)

glouppss au "machin" jamais de la vie je prefere mille fois les americains
de toute facons ils ne lacheront pas le morceau c'est eux qui l'ont crée ils le garderont

asimov1966 · Message par **asimov1966** » 05/05/2009 - 9:54:47

Tout à fait d'accord; peut importe qui fait quoi d'ailleurs; l'important c'est que les américains ont décidé dès le départ que l'internet serait totalement libre.

il n'est pas difficile de comprendre ce que veut dire "transparent et responsable" : c'est de l'appel à la censure évidemment.

le terme de gouvernance est d'ailleurs peut approprié dans la situation actuelle car l'icann se contente de gérer les ip et les noms de domaines (et encore avec bcp de délégations)

l'introduction d'une gouvernance ne peut que nuire aux libertés (neutralité du net, par exemple)

zorggy · Message par **zorggy** » 05/05/2009 - 15:04:01

Pourquoi donc privatiser cet organisme? Le seul et unique but d'une société est de faire de l'argent, de plus en plus d'argent (le critère fondamental est la croissance). Je n'y vois aucun l'intérêt dans le cas de l'ICANN. Rendre l'ICANN dépendant de l'argent la rend vulnérable. Il existe de nombreuses organisations internationales (ONU, UNESCO, OIT, OMS, OMC, CERN, OCDE, FMI...), une autre à propos d'Internet ne me semblerait pas incongrue. À moins d'utiliser les services de l'une d'entre-elles comme l'UIT qui s'occupe déjà des radiotélécommunications, de la normalisation et du développement.

Maulus · Message par **Maulus** » 06/05/2009 - 15:56:21

Passer les organismes gouvernementaux en société privée permet de plus grandes libertés aussi...
Rien ne se fait sans un intérêt quelconque