[News] L'énergie moléculaire : cette source inexploitée pourrait engendrer une révolution énergétique
Modérateur : Modérateurs
[News] L'énergie moléculaire : cette source inexploitée pourrait engendrer une révolution énergétique
L'énergie moléculaire est une ressource énergétique insoupçonnée, présente dans chaque goutte de liquide sur Terre, même au repos. Les molécules possèdent en effet une énergie latente due à leur mouvement. Cette énergie potentielle intrigue les chercheurs, car si elle pouvait être captée à l'échelle nanométrique, elle pourrait révolutionner notre approvisionnement énergétique.
À l'échelle moléculaire, les atomes et les ions sont constamment en mouvement. Yucheng Luan...
-
FlorentMerlet
- Messages : 2
- Inscription : 29/10/2023 - 8:53:15
Re: [News] L'énergie moléculaire : cette source inexploitée pourrait engendrer une révolution énergétique
Le principe est intéressant.
Cependant, y voir une perspective de révolution énergétique est se tromper.
La densité d'énergie est faible. Si les petits ruisseau font les grandes rivières, le problème serait de dévier tous les petits ruisseaux qui existent pour obtenir un océan à disposition.
Pour cela, du fait de la faible densité de la ressource, il faudrait multiplier d'autant les infrastructures de collecte.
Imaginez le nombre de ces petits générateurs piezo qu'il faudrait pour alimenter ne serait-ce qu'une maison ? Et il faudra bien les fabriquer, puis les maintenir opérationnels dans le temps, ce qui coûtera de l'énergie.
C'est la même erreur qu'avec l'éolien et le photovoltaïque. On néglige le coût de l'infrastructure et sa maintenance pour se laisser croire que ces genres de ressources seraient gratuites.
Une source d'énergie dense permet d'optimiser le coût des infrastructures, chose que ne permet pas ces sources d'énergie de faible densité, qui obligent à une frénésie constructive pour des résultats médiocres.
Cependant, y voir une perspective de révolution énergétique est se tromper.
La densité d'énergie est faible. Si les petits ruisseau font les grandes rivières, le problème serait de dévier tous les petits ruisseaux qui existent pour obtenir un océan à disposition.
Pour cela, du fait de la faible densité de la ressource, il faudrait multiplier d'autant les infrastructures de collecte.
Imaginez le nombre de ces petits générateurs piezo qu'il faudrait pour alimenter ne serait-ce qu'une maison ? Et il faudra bien les fabriquer, puis les maintenir opérationnels dans le temps, ce qui coûtera de l'énergie.
C'est la même erreur qu'avec l'éolien et le photovoltaïque. On néglige le coût de l'infrastructure et sa maintenance pour se laisser croire que ces genres de ressources seraient gratuites.
Une source d'énergie dense permet d'optimiser le coût des infrastructures, chose que ne permet pas ces sources d'énergie de faible densité, qui obligent à une frénésie constructive pour des résultats médiocres.
Re: [News] L'énergie moléculaire : cette source inexploitée pourrait engendrer une révolution énergétique
Le coût n'est plus seul enjeu de la production d'énergie, sinon autant continuer à brûler du fioul ou du charbon.
-
FlorentMerlet
- Messages : 2
- Inscription : 29/10/2023 - 8:53:15
Re: [News] L'énergie moléculaire : cette source inexploitée pourrait engendrer une révolution énergétique
C'est là la seconde grosse erreur de ce temps : En définitive, le coût est toujours de l'énergie. Une énergie utilisée : l'argent, c'est du travail, au sens thermodynamique, W.
Évidemment, d'un point vue social, sous l'impulsion les plus riches, il est considéré comme un droit (d'avoir). Mais cela est en décalage de la réalité physique (d'où les bulles financières qui éclatent).
Le solaire et l'éolien, par la multiplicités des infrastructures qu'ils nécessitent, induisent des coûts considérables, qui ne peuvent plus être cachés.
C'est un délire spéculatif, fondés sur des théories hypothétiques, qui va engendrer une catastrophe réelle.
Le CO2 est d'autant moins soluble dans l'eau que celle-ci est chaude. Il est donc logique que l'augmentation de température suscite la libération de CO2. Faut pas confondre cause et conséquence.
Évidemment, d'un point vue social, sous l'impulsion les plus riches, il est considéré comme un droit (d'avoir). Mais cela est en décalage de la réalité physique (d'où les bulles financières qui éclatent).
Le solaire et l'éolien, par la multiplicités des infrastructures qu'ils nécessitent, induisent des coûts considérables, qui ne peuvent plus être cachés.
C'est un délire spéculatif, fondés sur des théories hypothétiques, qui va engendrer une catastrophe réelle.
Le CO2 est d'autant moins soluble dans l'eau que celle-ci est chaude. Il est donc logique que l'augmentation de température suscite la libération de CO2. Faut pas confondre cause et conséquence.