[News] Réflecteur spatial: rediriger les rayons du Soleil vers la Terre

Conquête spatiale et technologies relatives...

Modérateur : Modérateurs

Adrien
Site Admin
Messages : 23663
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

[News] Réflecteur spatial: rediriger les rayons du Soleil vers la Terre

Message par Adrien » 07/03/2005 - 0:00:19

Deux satellites russes devraient être placés en orbite circumterrestre au printemps prochain, avec une mission étonnante: bloquer les calamités et éclairer certains points de la surface de notre planète grâce à un reflet de Soleil, au moyen de réflecteurs à pellicule fine. Comme l'a expliqué la compagnie "Systèmes aérospatiaux", les réflecteurs spatiaux à pellicule fine se présentent sous la forme d'une voile constituée de matériaux qui ressemblent aux feuilles de méta...

Gédéon

...attention aux dérives

Message par Gédéon » 07/03/2005 - 10:29:38

J'ai bien compris qu'on ne parle pour l'instant que d'expérimentation de réflecteurs solaires, mais les développements futurs suggérés pour cette technologie m'insitent à réagir avec des réserves! :heink:

Agir depuis l'espace pour modifier ou corriger des phénomènes naturels qui s'inscrivent globalement dans la météorologie du globe revient encore à jouer les apprentis sorciers, même si de prime abord la suppression d'une tornade semble être un but louable.

Quant à éclairer une ville, c'est bien l'illustration d'un projet aussi mégalomane qu'inutile (Demandez leur avis aux astronomes professionnels et amateurs...).

StarDreamer

Message par StarDreamer » 07/03/2005 - 11:34:54

Certes, on joue avec le feu et la mégalomanie, mais éclairer les villes depuis l'espace (et, quelque part, les réchauffer) permettrait d'économiser combien sur la consommation d'énergies fossiles ?

A méditer ...

PS: un beau projet, en tout cas !

Damien

Message par Damien » 07/03/2005 - 11:36:59

:non: Là ça devient de plus en plus n'importe quoi. Déjà qu'on nous rabat les oreilles avec la déforestation, qu'on est en train de nous détruire nous même avec les gaz à effet de serre etc.. etc... Maintenant on veut controler la température les tornades et tout ce qui suit avec. Là je dis STOP, je pense que la nature ne doit pas se controler car sinon des répercutions plus lourdes serait à venir.
Les films à catastrophe peuvent nous donner des idées, d'ailleur ça pourrait faire un nouveau sujet, le controle de la nature puis les répercutions sur l'etre humain.
Enfin bref de toute façon on est voué à se détruire, d'une façon ou d'un autre.

Adrien
Site Admin
Messages : 23663
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

Message par Adrien » 07/03/2005 - 11:51:50

Je m'attendais a des réactions sur cette news :)

Pour ma part je trouve que c'est une bien belle technologie, qui peut avoir de grands avantages, mais à utiliser correctement.

C'est clair que par exemple éclairer une ville avec une lumière légère un diffuse issue d'une energie 100% non poluante peut paraitre séduisant. Mais d'un autre coté modifier les évènements climatiques peut sembler bien dangereux: quand une tornade se forme elle évacue de la chaleur à l'océan, il s'agit d'un cycle d'échange energétique naturel à ne pas modifier...

Gédéon

Message par Gédéon » 07/03/2005 - 12:27:49

Sans être aussi catastrophiste que Damien, c'est bien ce que je tente de dénoncer dans mon message.

Dans un autre registre, les OGM par exemple répondent surtout à une recherche forcenée pour accroitre sans cesse les profits des gros producteurs, alors que la production est déjà excédentaire et soutenue à grand coup de subventions.

Que dire de l'introduction d'animaux exotiques, accidentelle ou voulue, au détriment des espèces indigènes.

Je viens de recevoir une pétition à signer, qui s'opposerait à une décision du gouvernement brésilien visant à autoriser la déforestation de près de 50% de la forêt amazonienne à des fins agricoles, alors que les spécialistes s'accordent pour dire que la nature des sols y est impropre à une agriculture durable...

ETC...

Et pour ce qui est de l'éclairage des cités, je commencerais par m'interroger sur l'utilité réelle d'une telle débauche d'énergie et sur les technologies utilisées pour y parvenir;
...et c'est un belge qui le dit, la Belgique étant connue pour l'éclairage de ses autoroutes ;)

daniel
Messages : 11
Inscription : 05/03/2005 - 22:08:06

Message par daniel » 07/03/2005 - 14:14:32

Je me demande combien de temps faut-il éclairer une ville pour compenser le coût énergétique de mise en orbite. De plus, il faudrait que le réflecteur soit géostationnaire, or je ne sais pas si ce sera le cas.
J'ai lu par ailleurs que ces satelites pourrait servir à éclairer des zones ou des secours interviennent après une catastrophe. Là le projet parait interessant non ?

Daniel

Invité

Agence russe ou NASA ?

Message par Invité » 11/03/2005 - 14:40:01

Hello, une news bien intéressante mais...Je dois avoir les doigts palmés, je ne trouve pas l'origine de l'info (au delà de l'article que tu cites), je n'ai croisé qu'un projet similaire de la NASA, se pourrait-il qu'il y ait eu confusion ou bien tout simplement 2 projets concurrents ?

http://www.spacenews.be/art2002/anneau_010402.html

Adrien
Site Admin
Messages : 23663
Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
Activité : Ingénieur
Localisation : 78

Message par Adrien » 11/03/2005 - 16:02:06


Répondre