[News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Modérateur : Modérateurs
-
- Site Admin
- Messages : 23663
- Inscription : 02/06/2004 - 18:58:53
- Activité : Ingénieur
- Localisation : 78
[News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Une équipe européenne, dont un chercheur de l’IAP (CNRS/UPMC), vient de démontrer que les célèbres « murs de feu » (firewalls en anglais) qui se formeraient près de l’horizon des trous noirs massifs (comme celui au centre de notre Galaxie) et qui ont fait récemment objet de discussions intenses entre physiciens, sont en fait interdits par la théorie de gravitation d’Einstein. En annihilant tout observateur traversant la surface d’un trou noir, ces « murs de feu » devaient ré...
Re: [News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Non! Là je rigole un peu, c'est une discussion stérile
un peu comme le sexe des anges car inobservables
un peu comme le sexe des anges car inobservables
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !
-
- Messages : 129
- Inscription : 08/02/2011 - 10:13:40
- Activité : Profession libérale ou Indépendant
Re: [News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Victor a écrit :Non! Là je rigole un peu, c'est une discussion stérile
un peu comme le sexe des anges car inobservables
Si l'on suit votre raisonnement, on n'aurait jamais postulé sur l'existence du boson de Higgs, voire les trous noirs eux même !
--
Philippe
Re: [News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
C'est le genre de sujet hyper passionnant justement. C'est l'un des rares domaines où la physique théorique se contredit elle-même, et c'est donc l'une des rares contradictions internes dont la résolution permet d'avancer.
Victor, ta remarque aurait pu également se faire sur le paradoxe EPR, cependant... si on se dit ça pour tous les problèmes de ce genre, il n'y aurait pas de Bell ni d'Aspect.
Je rappelle que le débat Einstein-Bohr sur ce paradoxe correspond justement à un débat philosophique réalisme / instrumentalisme.
Ce débat aurait pu rester sur le plan philosophique (étudier le sexe des anges), mais des gens brillants ont rendu possible un test expérimental.
Faut négliger aucune piste.
Victor, ta remarque aurait pu également se faire sur le paradoxe EPR, cependant... si on se dit ça pour tous les problèmes de ce genre, il n'y aurait pas de Bell ni d'Aspect.
Je rappelle que le débat Einstein-Bohr sur ce paradoxe correspond justement à un débat philosophique réalisme / instrumentalisme.
Ce débat aurait pu rester sur le plan philosophique (étudier le sexe des anges), mais des gens brillants ont rendu possible un test expérimental.
Faut négliger aucune piste.
Re: [News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Il faut, Yaka trouver le Bell et le Alain Aspect des trous noirs
qui à ce jour ce ne sont que des artefacts non visibles
et détectable seulement par des effets de gravitations
Si on détecte une montée d'énergie aux bords de l'horizon d'un trou noir
c'est la MQ qui a raison et ça doit bien être détectable en Rayons Gammas
qui à ce jour ce ne sont que des artefacts non visibles
et détectable seulement par des effets de gravitations
Si on détecte une montée d'énergie aux bords de l'horizon d'un trou noir
c'est la MQ qui a raison et ça doit bien être détectable en Rayons Gammas
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !
Re: [News] Einstein garantit une traversée paisible de l’horizon d’un trou noir
Je n'arrive pas à déduire l'intérêt de ce billet car l'exemple ne donne pas une conclusion exploitable.
Si l'observateur ne ressent rien de particulier en traversant l'horizon des évènements, cela signifie-t-il que l'information qui le compose n'est pas détruite ? Et donc ? La survie de l'observateur reste improbable, me semble-t-il, si tant est que son écoulement de temps est encore un sens.
Si l'observateur ne ressent rien de particulier en traversant l'horizon des évènements, cela signifie-t-il que l'information qui le compose n'est pas détruite ? Et donc ? La survie de l'observateur reste improbable, me semble-t-il, si tant est que son écoulement de temps est encore un sens.