Pause café
Modérateur : Modérateurs
trooooop chouuuuu baby buck
un futur cascadeur comme son papa buck norris
-------
pour la météo, à l'heure qu'il est en Midi Py, il fait 20°, grand soleil, t-shirt obligatoire... un bien pour un mal
-------
pour la fête j'ai rien compris^^
alors bonne fête Paulette et bonne fête Isabelle, bonne fête tout le monde
un futur cascadeur comme son papa buck norris
-------
pour la météo, à l'heure qu'il est en Midi Py, il fait 20°, grand soleil, t-shirt obligatoire... un bien pour un mal
-------
pour la fête j'ai rien compris^^
alors bonne fête Paulette et bonne fête Isabelle, bonne fête tout le monde
puppet master a piraté mon ghost
Victor a écrit :Rester optimiste et dire son fait aux cons
C'est rapidement dit, mais il y a une certaine philosophie de l'existance la dedans
Plus sérieusement, parfois on discerne mieux certaines problèmatiques lorsqu'on prend un peu de recul avec certaines idées parfois trop véhiculées et disons comme imposées ...
La communication tous azimuts y est peut-être pour quelque chose ....
Je ne sais pas, mais toujours est-il qu'il est parfois difficile d'y voir clair dans ce que j'appelerais un certain brouillage ou cacophonie ambiante.
Isabelle a écrit :Victor a écrit :Rester optimiste et dire son fait aux cons
La communication tous azimuts y est peut-être pour quelque chose ....
Je ne sais pas, mais toujours est-il qu'il est parfois difficile d'y voir clair dans ce que j'appelerais un certain brouillage ou cacophonie ambiante.
se qu'il ya de sur c'est que la communication est super importante, sa permet de mettre en commun des milliards de cerveaux sur une tonne de problèmes différents.
j'ai toujours remarqué qu'une équipe était meilleurs qu'un seul homme face à un problème. donc vive la communication.
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Tout à fait d'accord avec toi pour le travail en équipe et la bonne communication la confrantation d'idées, il n'y a rien de tel pour s'enrichir mutuellement l'esprit....
Ce que je voulais dire par "tous azimuts" ce sont plutôt certaines déformations ou contre vérités persistantes, parfois opinions à l'emporte pièce et sur lesquelles il est difficile de débattre ...
Ce que je voulais dire par "tous azimuts" ce sont plutôt certaines déformations ou contre vérités persistantes, parfois opinions à l'emporte pièce et sur lesquelles il est difficile de débattre ...
c'est sur que plus il y a d'information qui circule, plus il peut y avoir de la désinformation !
mais nos moyens actuels nous permettent de croiser les sources d'infos !
mais nos moyens actuels nous permettent de croiser les sources d'infos !
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Maulus a écrit : j'ai toujours remarqué qu'une équipe était meilleurs qu'un seul homme face à un problème. donc vive la communication.
Ha ha, Monsieur Maulus, sachez que certaines personnes sont suffisamment schyzophrènes pour être une bande de jeunes à elles toutes seules. Pour peu qu'elles en soient conscientes, elles peuvent être plus fortes qu'une armée entière face à certains types de problèmes, ceux-là même qui peuvent poser des problèmes de communication au sein d'une équipe.
Pas mauvais, ce café.
Je trouve domage qu'a force de se faire taper dessus certains ne postent plus ou soient parti.
Quel est le plus interressant? partager les connaissances avec tous meme si ca ne va pas pas forcement toujours bien ou ne publier que des nouvelles? Qu'en pensent les auteurs des news...
fred un poil decu...
Quel est le plus interressant? partager les connaissances avec tous meme si ca ne va pas pas forcement toujours bien ou ne publier que des nouvelles? Qu'en pensent les auteurs des news...
fred un poil decu...
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
@Van Halen: ah oui je suis profondement d'accord il faut dire aussi que la psychologie humaine est d'une telle complexité !
@poppy&sonic: je comprend ce point de vue mais le problème pour les modérateurs c'est de garder une cohérence entre forum scientifique, réactions à chaux, réflexions et toutes les autres réactions ou posts unique qui n'ont pas leur place dans le cadre que se sont fixé les gérants du site... il faut bien fixer un début de règle dans un endroit complétement libre... sinon c'est l'anarchie, le site perd de la crédibilité, perd des lecteurs parce que c'est le bordel que tout le monde s'exprime dans une cacophonie impossible ou la moitier de ce qui est dit est faux ou biaisé ...
@buck: le plus interessant c'est ce que font les modo pour moi, laisser libre court aux interogations de gens jusqu'à la limite du raisonnable, limite non définie qu'il appartient au modérateurs de faire varier au jour le jour en fonction des avancés de la science...
@poppy&sonic: je comprend ce point de vue mais le problème pour les modérateurs c'est de garder une cohérence entre forum scientifique, réactions à chaux, réflexions et toutes les autres réactions ou posts unique qui n'ont pas leur place dans le cadre que se sont fixé les gérants du site... il faut bien fixer un début de règle dans un endroit complétement libre... sinon c'est l'anarchie, le site perd de la crédibilité, perd des lecteurs parce que c'est le bordel que tout le monde s'exprime dans une cacophonie impossible ou la moitier de ce qui est dit est faux ou biaisé ...
@buck: le plus interessant c'est ce que font les modo pour moi, laisser libre court aux interogations de gens jusqu'à la limite du raisonnable, limite non définie qu'il appartient au modérateurs de faire varier au jour le jour en fonction des avancés de la science...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
JuLieN a écrit :Je ne dis pas que tu as tort sur le hors sujet, mais ce n'est pas la même chose de discuter d'une brève sur un forum généraliste ouvert à tous et d'un sujet pointu et technique sur un forum privé du CNES.
Pour que tout le monde puisse suivre le fil il vaut mieux ne pas faire trop de HS, pour que les lecteurs qui viennent par la suite s'y retrouvent, là le fil tend à parler principaement de BD
Mais je n'ai rien contre Spirou, je dirais même que jaime bien
Quant à mentionner ouvrage, nom auteur, éditeur c'est un rappel général
il n'y a aucune de mauvaise humeur la dedans.
Par contre dans les sections culture par exemple il peut être discuté de BD
voir même créer un fil, s'il n'y en a pas
Isabelle a écrit :JuLieN a écrit :Je ne dis pas que tu as tort sur le hors sujet, mais ce n'est pas la même chose de discuter d'une brève sur un forum généraliste ouvert à tous et d'un sujet pointu et technique sur un forum privé du CNES.
Pour que tout le monde puisse suivre le fil il vaut mieux ne pas faire trop de HS, pour que les lecteurs qui viennent par la suite s'y retrouvent, là le fil tend à parler principaement de BD
Mais je n'ai rien contre Spirou, je dirais même que jaime bien
Quant à mentionner ouvrage, nom auteur, éditeur c'est un rappel général
il n'y a aucune de mauvaise humeur la dedans.
Par contre dans les sections culture par exemple il peut être discuté de BD
voir même créer un fil, s'il n'y en a pas
c'est bêtement parti de l'idée de faire de la pub sur la Lune avec ces robots une idée déjà exprimée dans les BD susdites
- Ze Venerable
- Messages : 1222
- Inscription : 06/09/2006 - 2:20:41
- Activité : Autre
Maulus a écrit :
@buck: le plus interessant c'est ce que font les modo pour moi, laisser libre court aux interogations de gens jusqu'à la limite du raisonnable, limite non définie qu'il appartient au modérateurs de faire varier au jour le jour en fonction des avancés de la science...
Mon soucis c'est que la limite du raisonnable est trop variable d'un sujet a un autre.
Je sais que ca n'est pas facile a gerer cote modo. Mais il y a certains points que j'aimerais parfois approfondir avec untel ou untel, mais que je ne fais pas car on se fait taper sur les doigts.
Apres doit on laisser que des specialistes parler sur les sujets ou laisser l'acces aux autres (non scientifiques? Je penche plutot pour la seconde option, la premier option etant a mon gout trop sterile....
"Le soleil, avec toutes ces planetes qui gravitent sous sa gouverne, prend encore le temps de murir une grappe de raisin, comme s'il n'y avait rien de plus important. " Galilee
buck a écrit :Maulus a écrit :
@buck: le plus interessant c'est ce que font les modo pour moi, laisser libre court aux interogations de gens jusqu'à la limite du raisonnable, limite non définie qu'il appartient au modérateurs de faire varier au jour le jour en fonction des avancés de la science...
Mon soucis c'est que la limite du raisonnable est trop variable d'un sujet a un autre.
Je sais que ca n'est pas facile a gerer cote modo. Mais il y a certains points que j'aimerais parfois approfondir avec untel ou untel, mais que je ne fais pas car on se fait taper sur les doigts.
Apres doit on laisser que des specialistes parler sur les sujets ou laisser l'acces aux autres (non scientifiques? Je penche plutot pour la seconde option, la premier option etant a mon gout trop sterile....
complétement d'accord, c'est un juste milieu entre la lisibilité et la liberté d'expression...
Ce n'est pas le moindre charme d'une théorie que d'être réfutable, F. Nietzsche.
http://www.cieletespaceradio.fr
http://www.cieletespaceradio.fr
Il y a surtout que nous avons plusieurs populations très différentes sur le forum. Il est à la fois possible de croiser des scientifiques déjà diplomés et très à l'aise sur tel ou tel sujet, des étudiants ou des élèves qui s'intéressent sur le fond et du grand public .
Déjà, rien qu'avec ça, on peut avoir des petites péripéties. par exemple, une personne assez callée sur un sujet va trouver énervant de voir 10 fois la même question "basique" posée au fil des semaines . Inversement, une personne issue du grand public va surtout aimer qu'on lui parle en des termes qu'elle peut comprendre sans avoir à faire une recherche pour chaque mot. L'un des buts de Techno-Science est justement que tout le monde puisse parler des sujets scientifiques avec des personnes dont le niveau de conaissance est très variable .
L'un des problèmes que nous avons pu voir sur le forum, dans les catégories technologiques et scientifiques, c'est de voir une question ou une remarque intéressante noyée dans de long fils de conversation "chat" . Du coup, plus personne ne peut vraiment remarquer ce qui fait effectivement partie du sujet, ce qui peut faire pas mal de questions intéressantes, mais laissées sans réponse, par exemple. A ce sujet, plusieurs personnes se sont déjà plaintes de cet état de fait auprès de nous, c'est ce qui explique que nous gérons le forum différemment maintenant.
Ensuite, on est en train de voir comment gerer les HS, la continuité des sujets. La plupart des forums que je connais depuis plusieurs années tendent à devenir de plus en plus stricts à ce sujet . Pour le moment, si on est plus strict qu'auparavant, il est assez évident que le niveau de modération n'est pas le même d'un sujet à l'autre, notre but n'est pas de maltraiter les forumeurs,mais de faire en sorte que ceux qui parlent science ne soient pas trop rapidament étoufés. Sur un article à vocation plus ou moins ludique, la modération sera plus souple que sur un sujet plus rigoureux ou plus sensible . A l'heure actuelle, on est encore dans une phase d'ajustement, mais n'hésitez pas à poser vos questions ici
Déjà, rien qu'avec ça, on peut avoir des petites péripéties. par exemple, une personne assez callée sur un sujet va trouver énervant de voir 10 fois la même question "basique" posée au fil des semaines . Inversement, une personne issue du grand public va surtout aimer qu'on lui parle en des termes qu'elle peut comprendre sans avoir à faire une recherche pour chaque mot. L'un des buts de Techno-Science est justement que tout le monde puisse parler des sujets scientifiques avec des personnes dont le niveau de conaissance est très variable .
L'un des problèmes que nous avons pu voir sur le forum, dans les catégories technologiques et scientifiques, c'est de voir une question ou une remarque intéressante noyée dans de long fils de conversation "chat" . Du coup, plus personne ne peut vraiment remarquer ce qui fait effectivement partie du sujet, ce qui peut faire pas mal de questions intéressantes, mais laissées sans réponse, par exemple. A ce sujet, plusieurs personnes se sont déjà plaintes de cet état de fait auprès de nous, c'est ce qui explique que nous gérons le forum différemment maintenant.
Ensuite, on est en train de voir comment gerer les HS, la continuité des sujets. La plupart des forums que je connais depuis plusieurs années tendent à devenir de plus en plus stricts à ce sujet . Pour le moment, si on est plus strict qu'auparavant, il est assez évident que le niveau de modération n'est pas le même d'un sujet à l'autre, notre but n'est pas de maltraiter les forumeurs,mais de faire en sorte que ceux qui parlent science ne soient pas trop rapidament étoufés. Sur un article à vocation plus ou moins ludique, la modération sera plus souple que sur un sujet plus rigoureux ou plus sensible . A l'heure actuelle, on est encore dans une phase d'ajustement, mais n'hésitez pas à poser vos questions ici
Re: Pause café
Isabelle tu peux nettoyer maintenant,
Merci d'être là avec tes petits ciseaux
il n'est plus là, mais il y a du boulot
Pourquoi fout-il toute sa merde sur le site ?
Merci d'être là avec tes petits ciseaux
il n'est plus là, mais il y a du boulot
Pourquoi fout-il toute sa merde sur le site ?
En ce qui concerne la recherche en sciences, Je dirais : Cherche encore !