Ameisen übertreffen Menschen in diesem intellektuellen Wettbewerb 🐜

Veröffentlicht von Adrien,
Quelle: Proceedings of the National Academy of Sciences
Andere Sprachen: FR, EN, ES, PT
Ameisen und Menschen teilen eine einzigartige Fähigkeit, zusammenzuarbeiten, um Lasten zu transportieren, die viel größer sind als sie selbst. Eine aktuelle Studie verglich ihre Effizienz bei der Bewältigung eines Labyrinths mit einer Last und enthüllte überraschende Ergebnisse über die kollektive Entscheidungsfindung.


Ameisen und Menschen im Wettbewerb, um eine T-förmige Last durch ein Labyrinth zu manövrieren.
Quelle: Weizmann Institute of Science

Das Team von Prof. Ofer Feinerman entwickelte ein Experiment, um die Leistungen von Ameisen und Menschen beim Transport einer T-förmigen Last durch ein Labyrinth zu vergleichen. Diese Studie, veröffentlicht in den Proceedings of the National Academy of Sciences, untersucht die Dynamiken der Zusammenarbeit und der Gruppenentscheidungsfindung.

Die Teilnehmer, sowohl Menschen als auch Ameisen, mussten durch einen Raum navigieren, der in drei Kammern unterteilt war, die durch enge Passagen verbunden waren. Die Ameisen, angelockt durch eine falsche Nahrungsquelle, wurden in Gruppen unterschiedlicher Größe getestet, während Menschen freiwillig für den Wettbewerb rekrutiert wurden.

Die Ergebnisse zeigen, dass Menschen Ameisen bei individuellen Problemen aufgrund ihrer strategischen Planungsfähigkeit übertreffen. In Gruppen jedoch zeigten die Ameisen eine höhere Effizienz, da sie von einem kollektiven Gedächtnis und einer nahtlosen Koordination profitierten.

Menschliche Gruppen hingegen zeigten keine signifikante Verbesserung ihrer Leistung in der Gruppe. Wenn die Kommunikation eingeschränkt war, nahm ihre Effizienz sogar ab, was eine Tendenz zu kurzfristigen Lösungen anstelle von strategischen Ansätzen offenbarte.

Diese Studie beleuchtet die grundlegenden Unterschiede in der Art und Weise, wie Ameisen und Menschen zusammenarbeiten. Ameisen, die als Superorganismus agieren, zeigen eine Zusammenarbeit, die weit über den Wettbewerb hinausgeht, im Gegensatz zu menschlichen Gruppen.


Die Forscher nutzten Computersimulationen und physikalische Modelle, um die Daten zu analysieren, und boten so eine neue Perspektive auf die kollektive Entscheidungsfindung und die Vorteile der Zusammenarbeit in der Natur.

Diese Forschung eröffnet Wege, um die Mechanismen der Zusammenarbeit bei anderen Arten zu verstehen, und könnte innovative Ansätze zur Lösung komplexer Gruppenprobleme inspirieren.

Was ist das kollektive Gedächtnis bei Ameisen?


Das kollektive Gedächtnis bei Ameisen bezieht sich auf ihre Fähigkeit, Informationen zu teilen und zu nutzen, um die Leistung der Gruppe zu verbessern. Dieses Gedächtnis ermöglicht es den Ameisen, in eine Bewegungsrichtung zu beharren und dieselben Fehler zu vermeiden.

Ameisen kommunizieren hauptsächlich über Pheromone, chemische Substanzen, die Informationen über Nahrung, Gefahren und Wege vermitteln. Diese chemische Kommunikation ist entscheidend für die Koordination komplexer Aufgaben wie den Transport von Lasten.

Das kollektive Gedächtnis ist ein evolutionärer Vorteil, der es Ameisenkolonien ermöglicht, als Superorganismus zu funktionieren. Jede Ameise trägt zum Gedächtnis der Gruppe bei, was die Effizienz und das Überleben der Kolonie verbessert.

Diese Studie zeigt, dass das kollektive Gedächtnis der Ameisen es ihnen ermöglicht, Menschen in Gruppenaufgaben zu übertreffen, und unterstreicht die Bedeutung der Zusammenarbeit in der Natur.

Wie treffen Menschen Entscheidungen in Gruppen?


Die Entscheidungsfindung in Gruppen bei Menschen wird von mehreren Faktoren beeinflusst, darunter Kommunikation, Machtdynamiken und individuelle Präferenzen. Menschen neigen dazu, Lösungen zu wählen, die kurzfristig vorteilhaft erscheinen, auch wenn sie langfristig nicht optimal sind.

In dieser Studie wurde die Kommunikation menschlicher Gruppen eingeschränkt, um die der Ameisen nachzuahmen. Diese Einschränkung führte zu einem Leistungsabfall, was zeigt, dass Kommunikation für eine effektive Entscheidungsfindung entscheidend ist.

Menschen neigen auch dazu, Lösungen des „kleinsten gemeinsamen Nenners“ zu wählen, die für die Mehrheit akzeptabel, aber nicht unbedingt die besten sind. Dies kann Innovation und Effizienz bei komplexen Aufgaben einschränken.

Diese Forschung beleuchtet die Herausforderungen der menschlichen Zusammenarbeit und die Unterschiede zu anderen Arten und bietet Perspektiven zur Verbesserung der Gruppenentscheidungsfindung.